Русское Агентство Новостей
Информационное агентство Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век»
RSS

Десантники США боятся русских ракет, БТР и радиоэлектронного монстра «Красуху» (видео)

6 сентября 2017
1 631

Десантники США боятся российских ракет, БТР и «Красуху»

173-я воздушно-десантная бригада США недостаточно экипирована, не доукомплектована и не имеет адекватной организации, чтобы противостоять России в случае столкновения, сообщается в докладе, который вроде как попал в руки журналистам влиятельного издания Politico. Именно эту бригаду считают авангардом НАТО, и именно её военнослужащие проводили совместные учения с украинскими подразделениями, в частности, маневры Rapid Trident, в ходе которых и были выявлены её слабости по сравнению с российской армией.

Отмечается, что 173-я воздушно-десантная бригада армии США базируется в Италии в городе Виченца. Издание называет её бастионом альянса, поскольку последние лет 15 она в основном провела в Ираке и Афганистане. Но теперь ей недостаёт «ключевых возможностей, необходимых для эффективного осуществления миссии с определяющей скоростью». Численность личного состава бригады — четыре тысячи военнослужащих, и сама по себе она никак не сможет остановить российское наступление в Европе, но данная бригада считается образцово-показательной и «является важнейшим элементом сдерживания Москвы».

Когда возник конфликт на Украине, десантники именно этой бригады «были направлены в Прибалтику, чтобы предотвратить возможное вторжение на восточном фланге НАТО». Однако как показали совместные с ВСУ учения этого подразделения, у бригады есть некоторые упущения перед лицом ориентированных на Россию ополченцев, которые используют дешевые беспилотники, средства радиоэлектронной борьбы и эффективно уничтожали бронированную технику правительственных войск противотанковыми ракетами.

Как отмечает издание, аналитический доклад рассылается «только по внутренним каналам в штабы сухопутных войск и прочие армейские органы управления». Если его не переврали журналисты, то он содержит вещи, которые как минимум вызывают недоумение. Среди них:

— отсутствие в бригаде средств ПВО и подразделений РЭБ, а также чрезмерная зависимость от спутниковой связи и навигационных систем GPS. Это — якобы прямой результат того, что армия США долгие годы воюет в Ираке и Афганистане, где у противника нет средств воздушного боя, а также современного оружия и боевой техники;

— трудно себе представить, но даже маскировочные сети, предназначенные для скрытия автотранспорта от вражеских вертолетов и беспилотников, стали «настоящей роскошью в соединении, и найти их там очень непросто»;

— армейские автомобили «Хамви» с защитой от мин и самодельных взрывных устройств станут «легкой добычей для российских бронетранспортеров», и поэтому в докладе изложена рекомендация заменить их на более легкие и мобильные машины Ground Mobility Vehicle;

— в докладе также вроде как изложена рекомендация создать в бригаде «небольшое подразделение легких танков (!), чтобы защищать передовые разведывательные группы от российских противотанковых ракет»;

— красной нитью в докладе проходит идея о том, что российские постановщики помех и прочие средства радиоэлектронной борьбы представляют серьезную угрозу. Эти недостатки вынудили 173-ю бригаду обратиться к союзникам из Латвии, чтобы те научили ее связистов налаживать и поддерживать связь вопреки российским действиям по постановке помех. Это, пишет Politico, яркий показатель того, насколько ослабли знания ключевых методов ведения связи в американских войсках;

— американская артиллерия тоже очень сильно зависит от GPS. А как удалось выяснить бойцам 173-й бригады на учениях в Прибалтике, для ликвидации такой зависимости потребуются дополнительные усилия. До появления GPS артиллеристы пользовались набором карт звездного неба под названием Army Ephemeris, но такие «карты не обновлялись более 20 лет».

То, что карты звездного неба, оказывается, надо обновлять через 20 лет — это великолепный тезис, просто новое слово в науке. Его да еще и рекомендации о новом подразделении с легкими танками, которых в реальности практически не существует, кроме китайских образцов тип 62, советских ПТ-76 и британских «Скорпионов» в странах третьего мира, даже не знаешь, как всерьез комментировать, говорит заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

— Конечно, легкие соединения и соединения типа «Страйкер» не предназначены для того, чтобы воевать с Россией — их не для этого создавали. Их задачи — вести войны, по сути, с иррегулярным противником, у которого нет ни вертолетов, ни средств РЭБ. Поэтому если понадобится воевать с Россией, то окажется, что только тяжелые соединения на это более-менее способны.

На конец прошлого года у США было две боевые бригады в Европе — это как раз 173-я бригада и один полк — фактически бригада «Страйкер» в Германии. Потом туда перебросили механизированную бригаду из Америки, которую размазали по семи странам — от Эстонии до Венгрии. Вот это — все, что есть у американцев в Европе на суше на сегодняшний день. Естественно, что такие силы не имеют никакого отношения к обороне от России, в том числе и к развёртыванию тяжёлой бригады.

«СП»: — На ваш взгляд, какие реальные цели американских войск в Европе?

— Реальные цели как раз и есть пропагандистские, то есть пропаганда — это реальность. Американцам надо показать, что они защищают Европу. Я давно сформулировал, что американские военные в Европе — это официальные заложники: американских солдат дают восточноевропейцам как гарантию, что если вдруг Россия зачем-то нападет, то США вступятся за них, потому что американские военные тоже окажутся под ударом. Никаких других целей тут быть не может.

Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов также считает, что статья в Politico — классический пример пропагандистского текста, где сложно отличить правду от вымысла и на этом фоне сложно оценивать какие-либо нюансы.

— В случае реального конфликта России с НАТО никто не будет считать количество штыков, ботинок и рюкзаков, в ход пойдут совсем другие системы, включая носители ядерного оружия. Поэтому этот материал уважаемого издания поддерживает градус антироссийской истерии и ничего больше.

Можно долго спорить о действиях Соединенных Штатов — реальных и мнимых, но на сегодняшний день американская армия — самая боеготовая, с высокой моралью и большим боевым опытом. Я знаю мнения европейских военных, которые сравнивают себя с американцами, и они реально высокого мнения о них. Несмотря на многочисленные публикации в российской прессе о том, что американцы не привыкли вступать с врагом в огневой контакт, все-таки надо признать, что американские военнослужащие отличаются высоким уровнем патриотизма, хорошей физической подготовкой, боевой дух подпитывается тем, что их страна на протяжении последних десятилетий не привыкла проигрывать. Тезис о том, что американцы без газировки не воюют, разбивается о реальность, ведь в Афганистане и Ираке они постоянно вступали в боестолкновения, не говоря уже о том, что Штаты активно проводят спецоперации.

«СП»: — В тезисах про РЭБ и артиллерию может быть что-то правдивое?

— Они же не идиоты — у них есть соответствующие системы противодействия, возможности определения координат. Скажем, из-за того, что американские специалисты работают в Донбассе, российские системы функционируют в определённых режимах, чтобы с них не могли снять все характеристики.

«СП»: — Что касается автомобиля «Хамви»…

— Автомобиль разрабатывался еще в 70-х годах и представляет некий американский УАЗ повышенной проходимости для перевозки личного состава и размещения спецнагрузки. Внедорожник никто и не собирается использовать как БТР. После ввода войск в Ирак США стали производить автомобили MRAP с усиленной противоминной защитой, но «Хамви» до сих занимают свою нишу в войсках.

В общем, эта статья — сплошная каша, где есть отсылка к какому-то непонятному докладу, причем каково его реальное содержание — неизвестно. Никто не будет разрабатывать легкий танк для придания техники соединению в Европе. Вообще, 173-я бригада, имеющая богатую военную историю, — это некий символ поддержки Европы. В этом смысле к бригаде надо относиться спокойно и ее реальные и мифические недостатки в расчет не брать.

 

Поделиться: