7 688
Часть 1. Назвать врагов поимённо...
Автор – Сергей Васильев
«Обострение отношений России с Украиной» и «Накануне российско-украинской войны» ни на секунду не отражают реальности и вводят в заблуждение чуть больше, чем полностью. Равно как и грузинско-российская война, и даже «борьба России против мирового терроризма» являются некорректными и не отражающими действительность фразами.
Звучат они так же, как если бы Великую Отечественную войну называли войной СССР против группы армий «Центр», конфликтом Советского государства со спецподразделениями Отто Скорцени или битвой с Абвером.
Понимаю политиков и дипломатов, их эзопов язык – часть их профессии. Но мы то, простые заседатели стандартных кухонных посиделок, можем, наверно, позволить себе называть вещи своими именами, где невидимый-неслышимый террористический интернационал, а равно укро-тер-баты, одиозные ИГИЛ-ДАИШ, окультуренные прибалтийские нацисты и респектабельные немецкие консерваторы, вкупе с «посланниками мира» в виде авианосных ударных группировок США, образуют монолитный, слаженный и действующий по единому плану и под единым командованием силовой механизм по «сравнительно честному отъёму» у колонизированных аборигенов всего, до чего можно дотянуться.
В Сирии и Прибалтике, на Украине и Кавказе Россия воюет с различными военными и полувоенными подразделениями одного и того же врага, который ранее уже вторгался под брендом нацистской Германии, а теперь вот, после отсечения старой – нацистской – башки, предстал уже в новом обличье с гораздо большим количеством самых разнообразных головообразных отростков.
Можно, конечно, опять объявить войну одной из голов, и даже победить её, выставив на всеобщее обозрение уже неопасную морду, да вот только тушка монстра опять никак не пострадает, а значит, гарантированно, вместо старой привычной морды через некоторое время увидим две новых – таких же наглых и ненасытных.
Тушка змея сегодня – это «Империя Добра», и правильно было бы говорить, что именно из США идёт сегодня война на территории Сирии, именно против оккупационной американской администрации идёт сейчас партизанская война в Донбассе, и именно Америка готовит и засылает диверсионные группы в Крым с временно оккупированной территории Украины.
А уже который раз оккупированная Европа, которая очередной раз борется с оккупантами, показывая фигу в кармане, свободной рукой исправно пашет на его ВПК и исправно снабжает агрессора всем необходимым для ведения военных действий – от информационной поддержки до поставки пушечного мяса и оружия. И тушке пофиг, что там будет с отдельно взятой головой или даже со всеми головами, вместе взятыми. Потрясающая способность к регенерации позволяет менять их, как перчатки, зловеще хохоча над туземцами, забавно бьющимися не на жизнь, а на смерть с «хвостом ящерицы».
Хотя... В самой тушке тоже не всё так однозначно. Тушка уже давно нехорошо пахнет и также давно не отвечает суровым требованиям соотношения мускульной массы и жировой прослойки. В это трудно поверить нашим политизированным соотечественникам, но простые американцы в подавляющем большинстве своём ведут растительный образ жизни и даже не догадываются, в какой блуд втравили их страну их собственные правители, что от их имени и под их флагом творят их представители, одетые в строгие дипломатические костюмы и военную форму.
Они искренне удивляются, когда говоришь, сколько они хором и каждый по отдельности должны всему остальному миру и так же искренне считают, что неприязнь к их флагу произрастает исключительно и только из чувства зависти к их безоблачному существованию. Само же безоблачное растительное существование доброимперцев делает их абсолютно бесполезными в военном отношении. Овощи воевать не в состоянии. Одним словом, тушка – «уже не торт» и тоже может быть утилизирована (отдана на растерзание варварам), как уже не раз случалось в обозримом прошлом.
Желающим получить ответ на вопрос Чернышевского, предлагаю внимательно читать русские сказки, где чётко прописан «лайфхак» по изведению кощея – путём нахождения и преломления кончика иглы, а не путём утомительного и малорезультативного махания мечом перед носом монстра.
Монстр, как писали наши предки, гораздо больше, чем грубой физической силы, боится лёгкого нажатия на основу своего могущества, которым является процентно-ссудный капитал, и который, как вирус, будучи подсаженным в любой орган и на любую территорию, через какое-то время заставляет мутировать этот орган и эту территорию.
Зато для победы над драконом совсем не обязательно плыть «за тридевять морей» и скакать «за тридевять земель». Кончик иглы можно легко найти у себя на Родине, обломав который (даже локально отменив кредитную эмиссию) можно лишить кощея возможности размножаться делением и почкованием, после чего конец его будет только делом времени.
Не знаю, доведётся ли дожить до дня, когда международным судом ростовщичество, хоть в исполнении частных лиц, хоть в исполнении государства, будет признано преступлением против человечности и приравнено к терроризму, но именно и только такой финал может остановить кровавую вакханалию «борьбы всего хорошего против всего плохого» и бесконечной «войны за справедливость», в ходе которой совершается больше всего преступлений.
Самое смешное, что человечество давно имеет ответ на вопрос «Как это сделать?», но никак не придёт к согласию, что вообще что-то надо делать. Поэтому пока ждём-с... созреваем-с...
Часть 2. Здравый смысл и современная экономика и чем они отличаются
Автор – Сергей Васильев
Опуская набившие оскомину разоблачения базовых системных проблем ссудного капитала, которые не могут быть решены без регулярных макроэкономических банкротств и геополитических катастроф, остановимся на наиболее одиозных проявлениях этих проблем в дне сегодняшнем.
Мы живём в материальном мире. И для физического выживания вынуждены потреблять, в первую очередь, нечто материальное (поедатели праны не в счёт). Потребить можно только то, что произведено. Нет производства – не будет и потребления. Не будет потребления – не получится выживания. Вроде с этой логикой пока не спорят...
На конкретном и очень частном примере сравнительная экономика выглядит как-то так:
Если я вырастил урожай и выпек буханку хлеба, то я смогу накормить одного человека. А если сосед у меня более рукастый и урожай у него будет побольше – то и накормить он сможет народ посытнее, чем я. И если мы сравним наши возможности обеспечить население (а сравнивать мы будем количество накормленных) то выйдет, что экономика соседа помощнее моей.
Логично? Это вам так кажется. А с точки зрения продвинутых неолибералов, – абсолютный бред! Потому что не учтён самый главный (с их точки зрения) ресурс, который проходит по производственному классификатору под кодом: «А поговорить?». Потому что именно этот ресурс в постиндустриальном обществе является базовым, а не какое-то глупое ковыряние в вонючем навозе.
Потому что, в результате долгих и правильных разговоров, более рукастому соседу можно всучить расписку «Гадом буду – заплачу!», оценив её в 100500 соседских урожаев. А если сцуко-сосед не захочет совершать этот в высшей степени «справедливый» обмен, то его, соседа, можно обвинить в тоталитаризме, непрофессионализме и нетолерантном притеснении насекомых, после чего просто отнять у него урожай силой.
После в высшей степени демократического выбора «жизнь или кошелёк», сосед обычно не задаётся вопросом: «Чья экономика эффективней и мощнее?»
Освоив основы постиндустриальной неолиберальной экономики, плавно перейдём от частного к общему.
Любимое детище постиндустриальной экономики – дериватив, который простым людям, лишённым высоко неолиберального градуса посвящения, представляется... Да никак не представляются, чупакабра какая-то. Поэтому – только для непосвящённых – очень просто и очень кратко – финансовый дериватив – это когда я письменно клянусь, что смогу отдать долг Пете, потому что мне должен Вася…
Нормальное такое обещание, да? Но объёмы операций с этим типа «товаром» поражают воображение:
Обещания «Бля буду, заплачу!» на сумму два квадрильона долларов... И это тоже почему-то называются экономикой.
Выполнить эти обещания невозможно. Никаких реальных ценностей, имеющихся в наличии у человечества, не хватит, чтобы обменять их на придуманные шустрыми финансистами бумажки. И стоит предъявить их к оплате, как они сразу превращаются в то, чем на самом деле и являются. Пример американских гигантов «Леман Бразерс» и «Фанни Мэй» вам в помощь.
Экономику, работающую в виртуальном пространстве с виртуальными ценностями, уже обозвали глэм-капитализмом. У меня лично этот термин вызывает устойчивую ассоциацию с големом (человек из неживой материи – глины, оживлённый каббалистами с помощью тайных знаний, искусственный человек, который делает то, что по закону «неприлично» или даже преступно для естественно-живого человека).
В глэм-экономике внимание переносится с реального товара на его символы, с реальных денег на их производные, с реальных ценностей на придуманные здесь и сейчас и существующие ровно столько, сколько существует рекламный бюджет на их раскрутку и поддержание.
В результате, в тартарары летят все классические теории о балансе спроса и предложения, о насыщении рынка и о пирамиде потребностей. За счёт правильно организованной рекламы можно загнать голодного человека в очередь за абсолютно бесполезным для него товаром, который можно свободно выбросить сразу после приобретения.
Главным делом вашей жизни
Может стать любой пустяк,
Надо только твёрдо верить,
Что важнее дела нет.
И тогда не помешает
Вам ни холод, ни жара,
Задыхаясь от восторга
Заниматься чепухой.
(Григорий Остер)
Голем от экономики родил такого же, как он сам, социального мутанта – гламур. Гламур – это не уникальное самобытное явление «как-то так само собой получилось», а хорошо спланированное социальное оружие, работающее строго в том же ключе, в каком работает и вся пирамида финансовых деривативов.
Гламур, как и вся глэм-экономика, работает по примитивной, но от этого не менее эффективной методике присвоения чужих денег – как только к пациенту попадает опасное количество денежных знаков (например, молодой спортсмен подписывает миллионный контракт, молодая актриса становится звездой шоу-бизнеса, молодой политик становится лицом партии), его одобрительно хлопают по плечу и говорят: «Ты теперь один из нас, сильных мира сего. Но для того чтобы оставаться на уровне, тебе нужны дом, машина, одежда, семья, соответствующая твоему изменившемуся статусу»...
В результате реализации этих статусных требований, пациент стремительно превращается из того, у кого есть миллион, в того, кто должен миллион, и таким образом уже не представляет собой опасности для реальной, а не придуманной элиты, обладающей реальным, а не придуманным капиталом.
Все эти мегазвёзды ток-шоу, мастера художественного открывания рта, королевы подиума, короли спорта, получающие миллионные гонорары за минутный телеэфир и прочая гламурная тусовка, почему-то считающая себя элитой, существуют в своём нынешнем статусе исключительно и только потому, что напечатанные фантико-деньги (они же – расписки «гадом буду – отдам») ни в коем случае нельзя давать на руки простому плебсу.
Ибо плебс рванёт с ними в магазин, и тогда окажется, что хлебов на все фантики точно не хватит, а это разрушит эффектную картинку самой эффективной и мощной экономики мира.
Для того, чтобы этой беды не произошло, круг едоков искусственно ограничивается искусственной элитой, которая, как ни старается, сама всё не сожрёт, а тратить фантики будет не абы как, а как предписывает гламурный устав: если авто, то за миллион, если дом – то за 100, если обед – то стоимостью в месячный доход простого смертного.
То есть гламурная элита играет роль пылесоса лишней, ничем не обеспеченной наличности, которую она, потрогав, возвращает в обмен на гламурный образ жизни тем, кто выдал первоначальную расписку своему рукастому соседу, изъяв у соседа всё, что он произвёл на 10 лет вперёд.
Гламурная элита – это такой клуб-волонтёров ассенизаторов, аккумулирующих токсичные отходы жизнедеятельности виртуальной экономики и производящей захоронения этих отходов в гламурных ништяках и прибамбасах, в шубохранилищах и полётах частных собачек на личном самолёте.
Счастья, кстати, у гламура от этого не прибавляется. Как бы ни было противно элитариям, но количество счастливых людей среди них не превышает количество счастливых людей среди непричастных.
Но зато сама гламурная элита, абсорбирует и утилизирует не только лишнюю наличность, но и членов общества, умственное развитие которых не позволяет заниматься физическим трудом.
В результате, народ остаётся с элитой, элита – с гламуром, сосед – с распиской, а неолибералы – с экономикой, подвергать сомнению мощь и эффективность которой могут только неисправимые ватники, за что их так искренне не любит «всё цивилизованное (гламурное) человечество».
Часть 3. Евроразочарование евродостижениями
Автор – Сергей Васильев
Политинформация «для чайников», коими и являются простые обыватели в странах «наших западных партнёров» – моё старинное и любимое развлечение. Обычно она начинается, как результат стандартного вопроса «Ну как дела?», после того, как непосредственно по делу все вопросы уже заданы и ответы получены.
Стандартный для этого случая ответ «Fine!» (прекрасно) слышу за последние 2 года всё реже, а вот причитаний «какжитьдальше?» – всё больше. Причём не от каких-нибудь там неофитов ЕС, массово сваливающих из Польши и Прибалтики, а как раз от самых что ни на есть западноевропейцев, ещё вчера излучавших ленивую негу и благостную меланхолию...
Впрочем, вы сами можете поизучать графики евроскептицизма, который растёт отнюдь не на ровном месте. Вот любопытный график, хорошо отражающий состояние деловой активности – количество заказанных кораблей для перевозки товаров:
Неплохо так в этом году прижало не правда ли? Можно ещё добавить графиков – про занятость среди молодёжи, про количество банкротств и старт-апов, про выплачиваемые пособия и курортные туры наконец, но, думаю, и этого достаточно. И тут кричи, не кричи про неимоверный рост ВВП за счёт неимоверного роста деривативов, а физического товара от этого больше не станет и реальных денег в карманах покупателей не прибавится.
И вот евробизнесмены в ранге заслуженных ударников капиталистического труда, читая передовицы еврогазет об очередных успехах евроэкономики, тихо сходят с ума от недоумения: «Почему же нам так плохо, когда должно было быть так хорошо?»
Приходится объяснять:
До 1990 года и сразу после него Европе действительно было хорошо. Она была выставкой достижений капиталистического хозяйства, глядя на которую «совок» должен был без боя и с криком «Я, Вань, такую же хочу!», сдаться на милость англосаксонского победителя.
Выставочный уровень жизни подкреплялся неограниченным кредитом включённой на полную катушку «рейганомики». Сразу после 1990 стало ещё интереснее, потому что к безграничному кредитному потреблению добавилась возможность беспрепятственно грабить вчерашних врагов из стран социалистического содружества.
Но, как всегда, халява имеет свойство заканчиваться, а кредитная халява – заканчиваться не только неожиданно, но и болезненно. И вот неограниченный рост потребления, вчера ещё исправно работавший локомотивом роста западного благосостояния, хлебнув «забортной водицы» под хорошо известным советским людям «дефицит», стал делать прямо противоположные вещи, а именно – разорять самых верных своих приверженцев.
Опять, сцуко, дефицит... совсем, как в СССР. Только там это был дефицит потребительских товаров при наличии денег, а тут – дефицит денег при наличии потребительских товаров. Хрен редьки не слаще.
Но откуда же берётся дефицит денег при практически не останавливающемся печатном станке?
Так оттуда же – из не останавливающейся кредитной эмиссии. Деньги в экономику вливаются, как кредиты эмиссионных центров коммерческим банкам. Выдали 100, просят обратно 101. Но откуда взять 101, если выдали только 100?
Ок, взяли в кредит из будущих доходов, кстати, тоже под процент. Под эти же будущие доходы эмитировали ещё 100, выдали в кредит уже 200 под обязательство вернуть 202 – теперь взять неоткуда уже не 1, а 2... И вот накопилось, однако, за время беззаботного неограниченного потребления уже столько, что даже вся эмиссия не покрывает ничем не обеспеченные проценты...
А есть ведь ещё частная кредитная эмиссия, вообще никак и никем не контролируемая. Там взял 100 – отдай уже не 101, а 110-200-800. А как их отдашь, если в экономике таких денег просто нет?...
А сейчас даже уже и товаров на эту сумму нет и не предвидится. Все активы всей планеты не стоят столько, сколько надо заплатить по кредитным счетам только одного «золотого миллиарда»... США ещё как-то сводят концы с концами, продавая своим адептам – как тот гопник из анекдота – «кирпич в подворотне»...
А что делать другим, «сравнительно честным жуликам»?
Особенно жалко смотрится откровенно сливаемая Германия, которая имеет реально самый большой профицит внешней торговли и именно поэтому просто обречённую на заклание, как самый жирный консерв англосаксов «на чёрный день».
И тут дело не только в Дойчебанке, нагрузившемся, как алкаш круткой, токсичными деривативами на 70 триллионов долларов, но и в принципиальном изменении той роли, которую тевтоны играли в беззаботную брежневско-горбачёвскую эпоху.
Тогда вся Восточная Европа, включая часть Германии, плотно сидела на шее России, потребляя немереное количество халявных ресурсов и имея гарантированный сбыт практически любых товаров. Причём, сбыт был настолько гарантированным, а ресурсы настолько халявными, что ресурсосбережением можно было напрочь пренебречь, а качество производимой продукции могла быть вообще любой – советский «пипл» хавал всё, имеющее «не наши» этикетки.
И вот с победой над «нищим серым совком» всё кардинально поменялось, и все, кто раньше сидел на шее у «клятых москалей», успешно и удобно устроились на шее «клятых швабов». Устроились настолько удобно, что уже даже не мыслят своего существования без крайне удобных еврофондов и не менее удобных кредитов, которые Дойчебанк исправно отгружает «младодемократам», оказавшимся по сути «староиждивенцами».
Вы нигде не найдёте реального количества денег, вынутого из Германии и вкачанного (безвозвратно потерянного) в бывших советских сателлитов, потому что придётся складывать всевозможные фонды ЕС, всевозможные кредиты и субсидии, торговый дефицит, а также инвестиции, которые правильнее было бы оформлять, как пожертвования.
ВВП, долг и потребление энергии евроновобранцев:
(таблица взята тут: http://ray-idaho.livejournal.com/281500.html)
Будет время и желание – возьмите калькулятор и посчитайте самостоятельно – цифры евроиждивенчества, обещаю – вас впечатлят. Например, в Латвии-Литве средства еврофондов (то есть безвозвратных дотаций) составляют 84% от всех национальных расходов на развитие. В инете информации навалом, в том числе и на русском языке. Вот хороший материал: «Страны Центральной и Восточной Европы в цифрах».
После того, как сложил цифры кредитов, безвозмездной помощи, сомнительных инвестиций и дотаций через различные фонды и комиссии, у меня получилась солидная цифра в 3,5 триллиона евро, вынутых за последние 25 лет из еврокарманов бюргеров, сделавших «круг почёта» по странам-новобранцам ЕС, благополучно украденных туземными чиновниками и осевших в конце концов на офшорных счетах в банках – владельцах ФРС, завершая, таким образом, процедуру грабежа Европы небратьями-англосаксами.
Добавьте к указанному хроническую зависимость Европы от российских поставок энергоресурсов, и такой же хронический торговый дефицит РФ-ЕС, который превращает Европу в товаропроизводящий придаток России, неумолимо надвигающийся евроатлантический договор «О свободной торговле», который фактически является соглашением о свободном грабеже, замечательный такой поток беженцев, даже и не планирующих поднимать какой-то там германский ВВП, но зато рассчитывающих на щедрые европособия, укров, которых ещё кормить и кормить, и еврокирдык станет не только понятным и осязаемым, но и неотвратимым явлением.
Удивляюсь, почему вроде как солидные и совсем немолодые немецкие предприниматели не ищут (и не хотят искать) эти любопытные цифры, а даже наткнувшись на них, не складывают в столбик и не формируют причинно-следственные связи от «кому выгодно» до «чего ожидать»?
Поэтому политинформация обычно сопровождается лёгким недоверием, переходящим в стойкое возмущение, которое выливается в умопомрачительную еврологику: «Мусульманские джихадисты терроризируют Старый Свет, поэтому надо приложить все силы для изоляции России...»
Хотя своя сермяжная правда в этом действительно есть. Зачем России неплатёжеспособный «партнёр», стремительно набирающий сомнительные кредиты и несомненных ваххабитов, да ещё и уверенно разглагольствующий при этом о пользе айсбергов для титаников...
Вместо послесловия
Публикуя эти записки именно на русском ресурсе, преследую две цели:
1) Донести до жителей РФ информацию о глобальном характере нарастающих проблем, где проблемы граждан России отнюдь не являются эксклюзивными.
2) Попытаться доказать, что проблемы России сегодня проистекают именно оттого, что её экономическая и политическая система – это не очень удачная копия как раз системы «наших западных партнёров», от чего все проблемы этих партнёров, наложенные на энтузиазм постсоветских реформаторов, становятся в отечественном исполнении ещё более выпуклыми и пугающими, но отнюдь не более оригинальными.
Всё, это была последняя описательная часть современного системного кризиса. Дальше последуют ответы на вопросы имени Чернышевского, так что троллям советую приберечь желчь, она вам ещё пригодится.
А.И. Фурсов «Почему Европе пришёл конец окончательно? Что ждёт Россию и Путина?»
Андрей Фурсов «Гибель Европы неизбежна», 14.01.2016, аудио
Андрей Фурсов «Битва за Будущее». Часть I. 15.07.2016 [РАССВЕТ]
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
2 998 482
111 055
3 175