993
Принудительная стерилизация коренных народов в Перу
Автор – Владимир Маслов
В иностранной научной литературе теме принудительной стерилизации в Перу посвящено множество публикаций, учёные и исследователи пишут статьи и диссертации (1, 2, 3, 4). Однако в русскоязычных источниках эти события описаны весьма скудно и неудовлетворительно. Ниже большая статья о том, как проамериканский президент Перу Альберто Фухимори, японец по происхождению, развязал демографические репрессии в виде принудительной стерилизации женщин из числа коренного перуанского населения, как утверждается, к программе причастны Агентство США по международному развитию (АМР США / USAID), Фонд ООН в области народонаселения и японское НПО Фонд Нипон.
Примечание. Первая часть публикации "Принудительная стерилизация женщин в Перу" это выдержки из трёх статей в англоязычной "Википедии". Я крайне редко использую её как источник – в единичных случаях, но ссылочная база в них выглядит безупречно. Вторая и третья части это мои собственные работы. В [...] авторские примечания.
***
1. Принудительная стерилизация женщин в Перу
Общие сведение
При правительстве президента Альберто Фухимори [японец] в Перу провели кампанию принудительной стерилизации женщин, она реализована в рамках Национальной программы народонаселения и в первую очередь была направлена на бедных, коренные народы и сельское население Анд. Эта кампания считается крупнейшей государственной инициативой по стерилизации в Северной и Южной Америке, в публичной плоскости всё преподносилось как прогрессивная стратегия, направленная на укрепление репродуктивного здоровья и экономическое развитие.
Программа опиралась на евгенические доктрины и неомальтузианские теории, которые связывали чрезмерный рост населения с бедностью и нестабильностью. При Фухимори эти идеи вылились в систематическую политику, направленную на сокращение масштабов бедности и снижение рождаемости.
Женщин часто стерилизовали без информированного добровольного согласия, иногда под давлением или в обмен на товары и услуги первой необходимости, такие как продовольствие и медицинское обслуживание. За каждую проведённую стерилизацию врачи получали денежные премии, как правило, от 4 до 10 долларов, продвижение по службе увязали с достижением конкретных целевых показателей, а невыполнение квот могло негативно сказаться на карьере медицинского работника. В период с 1996 по 2000 год проведено около 300 тыс. стерилизаций, которые непропорционально затронули общины коренных народов.
Многочисленные международные и перуанские организации осудили эту кампанию как преступление против человечности, а некоторые квалифицировали её как этническую чистку или геноцид. Усилия по привлечению виновных к ответственности наталкиваются на правовые и политические барьеры. В последние годы жертвы и правозащитные группы добиваются официального признания, хотя на пути к получению компенсаций и привлечению к ответственности виновных по-прежнему стоят серьезные препятствия.
Евгеника в Перу
Радикальные евгенические меры предлагались и ранее, но были приняты в Перу только при президенте Альберто Фухимори (1990-2000). Систематическая стерилизация женщин из числа коренных жителей, часто без их информированного согласия, затронула крестьянское население перуанских нагорий, программа отражала убеждение в том, что они "непригодны" для воспроизводства, нарушают "императив расовой гигиены" и препятствуют для развитию страны.
В 20-м веке меры по контролю численности населения в Перу были тесно связаны с этнической принадлежностью. Общественный дискурс о так называемой "индейской проблеме" описывал коренное население как препятствие для национального прогресса, а расовое улучшение ассоциировалось с увеличением белого населения.
Евгеника приобрела наибольшее влияние в Перу в первой половине 20-го века [евгеника насаждалась по всему миру из США и Британии, придумал её англичанин Фрэнсис Гальтон]. Правительство ввело добрачные обследования, призванные предотвратить союзы между людьми, которых признали "непригодными".
После ослабления евгенического движения в 1930-1940-х годах сохранялась озабоченность ростом численности населения, такие практики как принудительная стерилизация и евгенические аборты в этот период официально не применялись. Однако некоторые перуанские деятели поддерживали их, вдохновляясь политикой, проводимой в США и нацистской Германии. После трагичных событий Второй мировой войны к 1970-м годам евгеника в значительной степени утратила свою популярность как в научных, так и в политических кругах Перу, она стала запретной темой.
Реализация программы стерилизации
"Ежемесячно мы должны были проводить определённое количество стерилизаций. Это было обязательное условие, за невыполнение квот нас увольняли. Многие не сообщали женщинам, что их собираются стерилизовать… Чтобы убедить согласиться на процедуру я предлагал им пакет риса", – рассказал сотрудник министерства здравоохранения [1].
В 1990-х годах правительство Альберто Фухимори осуществляло государственную программу женской стерилизации в рамках Национальной программы народонаселения, инициатива преподавалась как усилия по экономическому развитию, в центе внимания оказались бедные, селяне и коренные народы.
До расширения программы ежегодно проводилось менее 15 тыс. стерилизаций, в основном женщин с определёнными рисками для здоровья или тех, у кого было несколько детей. Однако после 1995 года стерилизации всё чаще проводились без медицинских показаний, как правило в бедных и маргинализированных общинах. К 1996 году количество стерилизованных возросло до 67 тыс., а к 1997 году достигло 115 тыс.
При обосновании программы использовалась риторика о прогрессе [развитии], при этом Фухимори считал контроль численностью населения необходимым для модернизации и экономического роста. Он критиковал католическую церковь, которая выступала против использования современных методов контрацепции [КЦ выступала только против стерилизации, священники сами насаждали гормональную контрацепцию для женщин и традиционные методы предохранения]. Примечательно, что многие сельские районы, на которые была направлена программа, не страдали от перенаселения.
В период с 1996 по 2000 год стерилизовали около 300 тыс. перуанцев, подавляющее большинство из них составляли коренные, бедные и неграмотные женщины. Использование методов запугивания и принуждения привело к серьёзным осложнениям у многих женщин, социальному остракизму, а в некоторых случаях и к смерти. Несмотря на нарушения прав человека, правительство Фухимори использовало феминистский дискурс для легитимизации кампании, представляя её как прогрессивный шаг на пути к расширению доступа к планированию семьи, прав и возможностей женщин.
В 2016 году при Министерстве юстиции Перу создали Реестр жертв принудительной стерилизации, выявлено по меньшей мере 8 тыс. женщин, подвергшихся стерилизации против своей воли. Однако согласно независимым оценкам, реальное число выше.
Стерилизация продолжалась до тех пор, пока президент Фухимори не бежал в Японию в 2000 году [2].
Способы принуждения
Во время реализации программы стерилизации в Перу многие процедуры проводились под принуждением. Женщины из числа коренного населения часто сталкивались с давлением при обращении за базовой медицинской помощью, например, при лечении мелких заболеваний, вакцинации или плановых осмотрах. В некоторых случаях людям, посещавшим клиники по поводу таких заболеваний как грипп, делали анестезию и стерилизовали без их согласия. Также стерилизацию делали без ведома после кесаревого сечения. Иногда медицинские работники предлагали награду в виде продовольствия или одежды.
В 1998 году около 8% перуанского населения было неграмотным, в сельских районах и местах проживания коренных народов этот показатель был выше. Многие целевые группы стерилизации не владели испанским языком или были неграмотны, что делало их особенно уязвимыми. Женщины подписывали или ставили отпечаток пальца не понимая что написано в документе согласия на стерилизацию, а отказ утвердить часто сопровождался угрозами лишения доступа к продовольственным программам. Кроме того, многие медицинские работники не имели достаточной подготовки, а используемые помещения часто были неподготовленными или плохо оборудованными. Консультации давали минимальные, в результате чего женщины не знали о рисках и последствиях.
Дополнительные формы принуждения включали угрозы вмешательства полиции, отказ в предоставлении медицинских услуг и, в крайних случаях, угрозы тюремного заключения. Эта тактика применялась для того, чтобы заставить женщин согласиться на стерилизацию, они не понимали в полной мере её последствий и не давали подлинного согласия [люди не знали, что после операции детей уже не будет].
Этническая чистка и геноцид
Принудительная стерилизация коренных народов в Перу анализировалась многочисленными учёными и организациями как форма системного насилия над коренными и сельскими женщинами. Практика стерилизации была названа геноцидом и в некоторых случаях сравнивалась с этнической чисткой. Такие учёные как Мишель Бэк и Вирджиния Завала подчёркивают, что направленность программы на маргинализированные группы, в частности коренные общины, соответствует характеристикам этнической чистки из-за её целенаправленного характера.
Джослин Е. Гетген из Корнельского университета утверждает, что систематическое проведение стерилизаций в сочетании с документально подтвержденными намерениями чиновников, связанных с Планом Верде – военной стратегией, разработанной во время гражданской войны в Перу (1980-2000), – соответствует критериям геноцида. Амазонский центр антропологии назвал кампанию стерилизации актом геноцида, не имеющим аналогов со времён колонизации Перу.
Перуанская исследовательница Алехандра Балон Гутьерес утверждает, что принудительная стерилизация служила "оружием войны и орудием пыток", которые были направленны на женщин коренных народов. Военные рассматривали сельских жителей как потенциальных сторонников повстанческих групп. Следовательно, стерилизация была частью более широкой стратегии по ликвидации предполагаемых угроз со стороны повстанцев.
Иностранное участие
Согласно расследованиям подкомитета Конгресса Перу, Агентство США по международному развитию (АМР США / USAID), Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Фонд Нипон [японский частный некоммерческий фонд] поддерживали усилия правительства президента Фухимори [японец] по стерилизации. Однако расследование Конгресса США, проведённое представителями религиозных правых групп, выступающих против стерилизации, не выявило никаких доказательств того, что АМР США финансировало принудительную стерилизацию [3].
Расследование перуанских конгрессменов показало, что по мере увеличения финансирования Национальной программы народонаселения со стороны АМР США, стерилизаций проводилось больше. Комиссия пришла к выводу: "корреляция имеет причинно-следственный характер, поскольку недавно обнародована глобальная стратегия правительства США с целью добиться снижения рождаемости". Подкомитет ссылался на Меморандум 200 и указание Генри Киссинджера снизить темпы роста населения в развивающихся странах для достижения политических и экономических интересов США. Были ссылки на Е. Лягина, который сообщил: документы АМР США показывают, США фактически взяли под контроль национальную систему здравоохранения Перу в период принудительной стерилизации. Лягин заключил, что "практически невозможно представить, чтобы злоупотребления при систематической стерилизации могли происходить без ведома местных администраторов АМР США и их коллег в Вашингтоне" [4].
***
2. Свидетельства потерпевших перуанских женщин, прошедших принудительную стерилизацию
На сайте Бристольского университета (Британия) размещены опросы стерилизованных женщин в период с 1996 по 2000 год [5] (архив), записано и собрано вместе более 170-ти свидетельств (папок). Ниже некоторые детали, рассказанные потерпевшими (на данный момент мной изучены свидетельства в папках № 1-50):
1. Они не выдавали мне документов на новорожденного ребёнка, пока я не согласилась на стерилизацию;
2. Правительство пришло чтобы перевязать нам маточные трубы, они врали, что дадут лекарства и продукты;
3. Они сказали, что у нас может быть только два ребёнка;
4. Я сказала им, что они ошиблись, что я здесь не для этого [стерилизации]... Я почувствовала, как они сделали мне укол, тело онемело, меня стерилизовали;
5. Когда я приехала, медсёстры из медицинского центра Нангали сказали мне: "Хорошо, мы дадим тебе еду, но только если ты стерилизуешься. Если ты этого не сделаешь, мы не дадим тебе никакой еды, потому что у вас всех слишком много детей, вы как кролики, и вы не хотите стерилизоваться. Если тебя стерилизуют, мы продолжим давать еду, иначе нет" [женщина согласилась].;
6. Они силой отвезли меня с ребёнком в медицинский центр. Я хотела убежать, но мне не дали. Там меня стерилизовали. Меня положили на кровать и связали верёвкой руки и ноги.
7. Меня заставил персонал клиники. Они сказали: "У вас будет больше детей, и вы должны будете платить налог за то количество детей, которое у вас есть" [обман].
8. Я не знала что они со мной сделали. Они сделали это [стерилизацию], когда я легла в больницу, чтобы родить путём кесарева сечения.
9. Они сказали, что заплатят мне.
10. Эта женщина сказала мне: "У вас слишком много детей. Правительство разрешает вам иметь только двух детей, а за третьего вы должны платить. Вы попадёте в тюрьму, если не сделаете операцию" [обман].
11. Они приходили и искали всех по домам, говоря, что президент будет штрафовать всех, у кого трое и более детей. Именно из-за этой лжи мы согласились на операции, вазектомии и стерилизации. Такой обман происходит по всему Перу.
12. Нам сделали укол. Это последнее, что я помню. Я не знала, что меня собираются стерилизовать.
***
3. Выдержка из моей статьи "«Демографический переход» в Перу: противозачаточные, принудительные стерилизации женщин, подпольные аборты и деньги из США"
В 1994 году ООН проводит Международную конференцию по народонаселению и развитию, на следующий год произошло очередное ужесточение антинаталистских мер. При политической поддержке президента Перу Альберто Фухимори (японец) перуанцы получили право на бесплатные противозачаточные, все они предоставляются АМР США и другими иностранными донорами. Ежегодные вложения в программу удвоили с 12,9 млн долл. в 1994 году до 28 млн в 1998 году (1987 год – 5,2 млн) [6]. Пропагандистские кампании в СМИ и реклама, проплаченные американским правительством, увеличивают спрос на контрацепцию. К концу 90-х сеть пунктов предоставления услуг «планирования семьи» нарастили до 6 тыс. В 1995 году легализовали стерилизации, поставлены целевые показатели и квоты, их стали делать за счёт государства, в том числе принудительно [7]. За проведение процедуры врачи получают вознаграждение и премии. Многим женщинам не говорят о том, что после операции они уже никогда не смогут иметь детей. Ещё применяли подкуп и обман, так, мужчинам говорили, что их оштрафуют или посадят в тюрьму, если они не прикажут своим жёнам пройти операцию. Супругов ложно обвиняли в нарушении несуществующего закона о запрете многодетности, женщины подвергались разному давлению и угрозам, им предлагали деньги и еду, после операции некоторые умирали от осложнений. По сёлам стали разъезжать мобильные контрацептивные бригады и запущены специальные автомобили, в которых проводили стерилизации [8]. Фухимори рассматривал стерилизацию женщин и мужчин как метод "сокращения бедности" и основной инструмент "экономического развития" [9]. Ровно те же злоупотребления фиксировались при расширении охвата ВМС, женщинам не сообщали о тонкостях этого вида контрацепции, так или иначе понуждали и ставили их без ведома после родов [10].
C 1996 по 2000 год действовала Национальная программа репродуктивного здоровья и планирования семьи, она получала финансовую поддержку от крупных международных и иностранных организаций помощи, таких как АМР США и Фонд ООН в области народонаселения [11]. В период работы этой программы стерилизацию прошли 272 тыс. женщин и 22 тыс. мужчин, большинство из них это бедняки, сельские жители, безграмотные люди и коренные народы. Количество принудительно проведенных операций определить сложно, но исследователи оценивают их примерно в 90% [12].
Пик стерилизаций пришёлся на 1997 год – 115 тыс., около 85% из них это женщины из числа коренных народов; 1995 год – 15 тыс., 1996 год – 67 тыс. Всего при Фухимори стерилизовано 350 тыс. женщин и 25 тыс. мужчин в 1990-2000 годах [13]. 1996 год: стерилизовано 5,9% всех женщин репродуктивного возраста и 9,5% замужних женщин; 2000 год операцию прошли 7,5% всех женщин и 12,3% замужем. Малоизвестный факт: ещё 1977 году глава Отдела по народонаселению АМР США Реймерт Т. Равенхольт заявил, что целью его организации является стерилизация четверти женщин всего мира [14].
Экономист Федерального резервного банка Филадельфии Сильвио Р. Рендон установил:
1. В середине 1990-х доля стерилизации в женской контрацепции достигла 36% (остальное приходилось на ВМС, таблетки, противозачаточные инъекции и пр.);
2. Только 35% стерилизованных женщин получили полную информацию о том, что у них больше не будет детей, о существовании других методов контрацепции, побочных эффектах и способах их преодоления;
3. С 1993 по 2000 год 211 тыс. стерилизованных женщин не получили полной информации о процедуре, из них 25 тыс. не знали о невозможности иметь детей после операции [15].
Доктор философии из Балтиморского университета Нуста Каранса Ко определила принудительную стерилизацию женщин в Перу как "геноцид коренных народов" [16].
Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
Сноски
1. Coe, A. B. (2004). From Anti-Natalist to Ultra-Conservative: Restricting Reproductive Choice in Peru. Reproductive Health Matters, 12(24), 56–69. https://doi.org/10.1016/S0968-8080(04)24139-8
2. Wikipedia contributors. (2024, November 21). National Population Program. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 17:21, April 10, 2025, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Population_Program&oldid=1258759504
3. Wikipedia contributors. (2025, February 10). Forced sterilization in Peru. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 17:21, April 10, 2025, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Forced_sterilization_in_Peru&oldid=1274940204
4. Wikipedia contributors. (2025, February 22). Plan Verde. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 17:23, April 10, 2025, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plan_Verde&oldid=1277022493
5. Matthew Brown, Karen Tucker (2020): Data from Quipu Project (12-2018). https://doi.org/10.5523/bris.30xw6snm2bwml2q0bmoiviy2gg
6. Family Planning Policies and Their Impacts On the Poor: Peru‘s Experience. By James N. Gribble, Suneeta Sharma, Elaine P. Menotti. https://www.guttmacher.org/sites/default/files/pdfs/pubs/journals/3317607.pdf
7. Принудительная стерилизация коренных народов в Перу: история одной женщины о борьбе за справедливость и возмещение ущерба. OHCHR. https://www.ohchr.org/ru/stories/2019/06/forced-sterilisations-peru-one-womans-fight-justice-and-redress
8. Family planning and child health care: the Peruvian case, 1996-2000. N-IUSSP. Marianna Battaglia, Nina Pallarés. https://www.niussp.org/family-and-households/family-planning-and-child-health-care-the-peruvian-case/
9. Wikipedia contributors. (2024, November 21). National Population Program. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 20:01, March 31, 2025, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Population_Program&oldid=1258759504
10. Boesten, J. (2007) ‘Free Choice or Poverty Alleviation? Population Politics in Peru under Alberto Fujimori‘, European Review of Latin American and Caribbean Studies, 0(82), p. 3-20. Available at: https://doi.org/10.18352/erlacs.9637.
11. Forced Sterilizations as a Crime Against Humanity. Amicus Curiae Brief of the War Crimes Research Office at American University Washington College of Law. Submitted to the Despacho de la Tercera Fiscalía Superior Penal De Lima Señor Fiscal Luis Landa Burgos. Submitted November 2, 2017. https://www.wcl.american.edu/impact/initiatives-programs/hracademy/documents/upload/amicus-on-forced-sterilizations.pdf
12. Victims of forced sterilization in Peru take their case to the Inter-American Court of Human Rights. Noor Mahtani. EL PAÍS English. https://english.elpais.com/international/2023-09-28/victims-of-forced-sterilization-in-peru-take-their-case-to-the-inter-american-court-of-human-rights.html
13. Perú Reopens Criminal Investigation Into Mass Forced Sterilizations. Center for Reproductive Rights. https://reproductiverights.org/peru-reopens-criminal-investigation-into-mass-forced-sterilizations/
14. Paul Wagman, U.S. Goal: Sterilizations of Millions of World‘s Women, St. Louis Post-Dispatch, April 22, 1977. https://www.newspapers.com/newspage/140404695
15. Rendon, Silvio, Sterilization Policy with Incomplete Information: Peru 1995-2000. IZA Discussion Paper No. 13859, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3730457 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3730457
16. Carranza Ko, Ñusta P. (2020) "Making the Case for Genocide, the Forced Sterilization of Indigenous Peoples of Peru," Genocide Studies and Prevention: An International Journal: Vol. 14: Iss. 2: 90-103. DOI: https://doi.org/10.5038/1911-9933.14.2.1740
Принудительная стерилизация африканок в Израиле
Принудительная стерилизация: как Швеция и США опередили Гитлера
