Добровольные отставки свиней, кормящихся у корыта? Это случится только когда Aд замёрзнет

Если вам интересно, как "удалось двигаться в ногу с коронавирусом" правящему классу в 190 странах, в том числе самых, что ни на есть "демократических", и устроить в своих странах тренировочные полигоны ВОЗ…

Фото: Жители Канады на Парламентском холме, когда колонна дальнобойщиков, протестующих против мандатов и ограничений Ковид, прибыла в Оттаву, 29 января 2022 года.

Есть в мире исторический прецедент восстанию дальнобойщиков в Канаде и подобных по размаху протестов в других частях мира? Я хотела бы знать какие, например. Протест, безусловно, устанавливает рекорд по своему размеру и является историческим для Канады. Но, по моему мнению, там происходит нечто гораздо больше, нечто более фундаментальное, чем потрясающая протяженность конвоя.

Двухлетний диктат биофашистского "демократического" правления кажется все менее надежным, вcе менее устойчивым. "Согласие управляемых" отзывается. Но, что будет дальше, пока кажется неясным.

Теперь у нас есть уже два Ковид лидера в "демократическом мире", Джастин Трюдо (Justin Trudeau) из Канады и Джасинда Ардерн (Jacinda Ardern) из Новой Зеландии, которые прячутся неизвестно где, ссылаясь на необходимость карантина по Ковид. А в это время улицы во всем "демократическом мире" заполняются людьми, требующими отмены мандатов вакцинации и блокировок, c призывами ответственности за Ковид вакцинацию и ограничения, c призывами к отставке Правительств, с призывами закончить привилегии корпораций и требованиями возврата основных свобод и прав.

Замечу, что эти движения спонтанны и исходят "снизу". В них участвуют, в основном, те самые рабочие, которых Правительства два года назад "столкнули нос к носу с вирусом", а правящий класс спрятался за ноутбуками в своих гостиных. Блокировки и Ковид паспорта разделили население "демократических стран" на классы, навязали сегрегацию. В правящем классе укололись на камеру физрастворами и остались едины, как никогда.

Долгое время "низы" подчинялись, были вынуждены принимать Ковид прививки, которых они не хотели и не считали необходимыми. Ho, по-прежнему им отказывают в свободах, которые они считали само собой разумеющимися всего два года назад, их школы не работают, предприятия разрушены, увеселительные заведения закрыты или строго ограничены.

Стала открываться печальная правда: население согласилось на вакцинацию, чтобы все закончилось. Но с этого все и начиналось...

Люди включают радио и телевизоры, чтобы послушать "лекции от глашатаев элиты и правящего класса". Глашатаи, не моргая, утверждают, что передают "самые научные знания и самые научные из научных разработoк".

Эти лекции всегда заканчиваются одной и той же темой: "вакцины надежны, правители несут ответственность, а все остальные должны подчиняться, независимо от того, что от них требуют".

Но затем самой "элите" стало очевидно, что что-то пошло не так, процесс забуксовал. Это был провал и отчаянные попытки спасти ситуацию в конце 2021 года. Спасали появлением "нового варианта смертельного вируса" и желанием наделить верного служаку ВОЗ новыми полномочиями рапорядителя в концлагере*. Они потерпели неудачу. Это явно уже не могло продолжаться в заданном ими ключе.

В одном из "центров демократии", в Британии, на Премьер Министра была устроена настоящая охота* с шквалом компромата при малейшем намеке на введениe локдауна или усиления давления от вакцинаторов-убийц. Что-то должно было произойти в этом "демократическом мире". Что-то должно было измениться. И это изменение не дождется следующих запланированных для "демократической элиты" выборов.

*Пояснения внизу статьи

Теперь в Канаде перед нами современная аллегория крестьянского восстания в средние века.

Мы видели в Истории, как выглядят революции против монархий XVII – XVIII века в Британии и Франции. Оба короля лишились головы. Мы видели в Истории, как выглядят революции против колониальной оккупации. Мы видели, как выглядят цветные революции и против лидеров банановых республик в современном мире.

A как выглядит революция в странах "развитых демократий", управляемых укоренившимися административным аппаратом? B странах, в которых "демократически избранные" политики служат не более, чем прикрытием для глобальной бюрократии.

Со времен Джона Локка* принято считать, что люди имеют право управлять собой и даже заменять правительства, которые заходят слишком далеко, отрицая это право. Теоретически проблема чрезмерного влияния правительства на демократию решается путем выборов. Аргумент в пользу такой системы состоит в том, что она допускает мирную смену правящей элиты. A это гораздо менее затратно с точки зрения общества, чем война и революция.

*Джон Локк (John Locke) 1632 – 1704 - английский педагог и философ. Письма Локка произвели воздействие на Вольтера и Руссо, многих шотландских мыслителей Просвещения и американских революционеров. Его влияние также отражено в американской Декларации независимости.

У человечества есть много проблем с несоответствием теории и реальности. Cреди которых то, что люди, обладающие реальной властью в XXI веке – это не люди, которых мы избираем. A те, кто добился своих привилегий благодаря бюрократическому маневрированию и долголетию в политике.

Есть много странных особенностей последних двух лет "пандемии". Но одна из них, которая выделяется для меня, заключается в том, насколько совершенно "недемократичной" была траектория событий в "демократических странах".

Когда нас запирали, например, это было решение "кем-то" назначенных автократов по совету "авторитетных экспертов", которые были почему-то уверены, что этот путь заставит вирус уйти или что-то в этом роде. Когда они ввели мандаты на вакцинацию, это было сделано потому, что эти "они" были уверены, что это правильный путь для общественного здравоохранения.

Открытых консультаций с ведущими специалистами не было. Мигом появились самоназначенные специалисты, главрачи, которые отрабатывали время в студиях, как дискжокеи в клубе.

Публичные личности, не имеющие никакого отношения к медицине, как Симонян, Cоловьев, Крашенинникова и т.д. в России, так и годами не занимающиеся медицинской практикой в Британии лабораторные сидельцы и банкиры, срочно ставшие вирусологами, – торопились отметиться на ниве борьбы с вселенской хворью, будучи странно единны, что она стоит того. От законодательных органов любого уровня практически не было никакого вклада ни в одной стране. Ни о чем не спрашивали граждан, пожелания представителей бизнеса мало кого интересовали.

Как будто все "эти"вдруг предположили, что "демократические страны" будут действовать по одной административно-диктаторской модели.

Что директивы бюрократии "здравоохранения", с планами карантина, о существовании которых никто даже не подозревал, так и "спешно-вовремя" подогнанного вакцино-ширяния – отправляют к чертям все традиции медицины, Kонституции всех стран, ограничения государственной власти и общественное мнение в целом.

Самые отмороженные, a основное их число кучкуется в Брюсселе, пошли далее и замахнулись на Решение Нюрнбергского Трибунала, Декларацию Прав человека – все в корзину для бумаг. Как будто не существовало у человечества последних 300 лет. И это произошло во всем мире. Мы все единомоментно стали их слугами и рабами

Блокировки и мандаты вакцинации дали им полную власть не только над одним или двумя секторами, которыми они ранее управляли. Эти инструменты Инквизиции XXI века дали им полную власть над всем обществом и всем его функционированием. Они даже контролировали, сколько людей мы могли иметь в наших домах, могли ли наши предприятия быть открытыми, как часто мы можем выходить на улицу и безапелляционно диктовали, что именно мы должны делать со своими собственными телами. За отказ подчинения – лишение средств к существованию и изгнание из общества.

Внезапно для многих людей в мире стало очевидно, что системы правления, которые, как мы думали, у нас были – отзывчивые к обществу, уважающие права, контролируемые судами, - больше не существуют. А были ли они тогда на самом деле?

Оказалось, что существовала некая НАДструктура, которая до времени оставалась в тени от всех, пока в считанные дни не взяла все под полный контроль, когда решила, что ей это надо. "Под аплодисменты" лживых БЕЗ исключения СМИ, что все именно так и должно быть, все об этом давно мечтали и наконец вот оно пришло.

Что случилось с ограничениями на их власть? Люди, создавшие в XVII – XVIII векax системы правления, которые привели к созданию самых процветающих обществ в Истории мира, знали, что ограничение правительства является ключом к стабильному общественному порядку и растущей экономике. Эти системы дали нам Конституции и списки прав, а наши Cуды обеспечили их соблюдение.

Но в какой-то момент Истории "правящий класс" придумал обходные пути для этих ограничений. Административное государство с крысиными бюрократами cмогло добиться того, чего не могли законодательные органы. Они постепенно "наглели" под разными предлогами: война, депрессия, террористические угрозы, пандемии...

Более того, правительства постепенно научились передавать свои гегемонистские амбиции на аутсорсинг крупнейшим предприятиям частного сектора, которые сами получают выгоду от "увеличения затрат на соблюдение требований".

Круг замкнулся, вовлекая большие СМИ в смесь контроля через доступ продажных селебрити от СМИ к классу правителей, чтобы получать привелегии, транслировать "линию дня" и осыпать оскорблениями любых инакомыслящих среди населения – маргиналов и т.д.

Это создало то, что мы видим: токсичное сочетание больших технологий, большого правительства, больших медиа, селебрити от Медиа, поддерживаемых различными другими промышленными интересами, которые получают больше выгоды от систем контроля, чем от свободной и конкурентной экономики.

Кроме того, эта клика предприняла радикальную атаку на само гражданское общество, закрывая все подряд: от церкви, концертов, общественных собраний до детских дней рождения.

Сигнал "Сгонять в Бараки за проволку" был подан из самых что ни на есть "элитных стран демократического мира"...

Нас уверяли Дэвид Юм (1711–1776)* и Этьен де ла Боэти* (1530–1563), что правление Правительства несостоятельно, если оно теряет согласие управляемых. "Примите решение больше не служить, – писал Боэти, – и вы тотчас же будете свободны. Я не прошу вас поднимать руку на тирана, чтобы свергнуть его, а просто прошу вас больше не поддерживать его. Tогда ты увидишь, как он, как великий Колосс, чей пьедестал отодвинут, упадет под собственным весом и разобьется на куски".

*Дэвид Юм (David Hume) – философ эпохи шотландского Просвещения

*Этьен де ла Боэти (Etienne de la Boétie) -французский писатель и философ. Aвтор "Рассуждение о добровольном рабстве"

Это немного вдохновляет, но что это означает на практике? Каков именно механизм, с помощью которого в наше время эффективно свергаются наглые сюзерены? Мы видели это в тоталитарных государствах, в государствах с единоличным правлением, в государствах с невыборными монархиями.

Но если я что-то не упускаю, мы не видели этого в "развитой демократии" с административным государством, обладающим реальной властью. У нас запланированы выборы, но они бесполезны, когда избранные лидеры не являются реальным источником власти и когда выборы слишком в далеком будущем, чтобы справиться с нынешней чрезвычайной ситуацией.

Один очень простой путь выхода из нынешнего кризиса – это признание правящим классом ошибки, отмена мандатов и просто возвращение общих свобод и прав для всех. Как бы просто это ни звучало, это решение наталкивается на твердую стену, когда "правящий класс" с высокомерием, трепетом и нежеланием признавать прошлые ошибки из страха перед тем, что это будет означать для их "политического наследия".

По этой причине абсолютно никто не ожидает, что такие люди, как Трюдо, Ардерн, Байден, Макрон, Джонсон и т.д, смиренно извинятся, признают свою неправоту и попросят у своего населения прощения. Наоборот, мы все ожидаем, что они будут продолжать притворяться, придумывать новые страшилки из "спектакля конца света" и наглеть до тех пор, пока им это сойдет с рук.

Люди на улицах сегодня – это те, кто мог бы сказать нанятым бюрократами социологам, что они сыты по горло и им все это осточертело, если есть такие определения в опросных листах. Что значит для правящего класса? Что больше это не сойдет с рук?

Борис Джонсон понял, что из Ковидного спектакля "элита" Британии уже выжала, сколько могла, а далее уже начал раскручиваться маховик расплаты. Cвернули Ковид по-быстрому. Боря мертвой хваткой схватился за тему "вторжения в демократическую Украину", как утопающий за соломинку. Потому, что он реально тонет за "Ковидные шабаши" и любая смена повестки ему за шанс отвести от себя "гнев народный".

Если предположить, что другие "элитарии демократических стран" не отзовут своих собачих мандатов на прививки и столь лелеемые им локдауны, не последуют примеру "эпатажного Бориса", не попытаются найти другие страшилки для своего населения, а продолжат раскручивать маховик Ковида, то какой следующий шаг?

Электоральная перестройка кажется неизбежной, но что произойдет до этого?

Очевидным ответом на нынешнюю катастрофическую нестабильность явились бы массовые отставки внутри административного государства, среди прикрывающего его класса политиков, а также в продажных без исключения СМИ, которые их пропагандировали и возносили. Во имя мира, прав человека и восстановления доверия это должно произойти сегодня. Похороните тщетную гордость и амбиции, хотя бы ради собственной шкуры! Возьмите в пример охламона Бориса из вашей демократической тусовки! Сделайте это сейчас, пока еще есть время, чтобы революция в ваших странах осталась бархатной!

Мой инстинкт говорит мне, что ответ на пороге. Массовые отставки стадa наглых свиней, кормящихся у корыта Правительств и потерявших связь с реальностью?

Это случится когда Aд замерзнет…

*В мировых новостях только вскользь упомянули про чрезвычайную сессию ВОЗ, которая была с 29 ноября по 1 декабря. Пошло все не так, как планировалось. Роль России в этом обломе весьма значительна (браво хоть на этом). Ребята из ВОЗ зря старались туману напустить – не получилось сделать, что они хотели. Кроме права объявлять всемирные пандемии, ВОЗ возжелала еще распоряжаться и отправкой "сил быстрого реагирования для борьбы" с хворью в страны, которые, типа, с хворью"не справляются". Это, наверняка, были бы те страны, в которых еще и демократия хромает. Такой себе "Совет Безопасности ВОЗ" во главе с очередным Гибрейтусом и без всяких "Вето", путающихся под ногами. Но планов у ВОЗ было громадье: рассмотреть предложения, что на время "будущих пандемий" прекращает действовать Всеобщая декларация прав человека, прекращают свою деятельность профсоюзы, НКО приравниваются по своему значению к государствам. Решение Нюрбергского Трибунала – в корзину для бумаг, а можно и в камин. По сути, планета должна былa войти в режим появления мирового правительства в офисах ВОЗ.

*Материалы в моих статьях по теме "в Британии, на Премьер Министра была устроена настоящая охота"

Начало: (1) "Борьба Британских бульдогов под ковром" за Ковид влияние. О ее результатах узнаем по выкидываемым политическим трупам": https://cont.ws/@hvict/2156375

(2)"Борьба Британских бульдогов под ковром" за Ковид влияние. Число выкинутых из-под ковра "политических" трупов растет": https://cont.ws/@hvict/2166139

(3) "Борьба Британских бульдогов под ковром". Следующий на выброс Борис Джонсон?: https://cont.ws/@hvict/2168446

(4)"Борьба Британских бульдогов под ковром или Bера в аферу Ковида, когда сама "элита" над ней смеется" https://cont.ws/@hvict/2179771