Население земли уплотняют, под шумок, называя это «эффективностью и оптимизацией»

В Австралии предлагают ввести новый налог на пустые комнаты в частном жилье.

0,25% от оценочной стоимости дома за каждую незанятую комнату. Не сдаёшь – плати. Если не соблюдаешь – налоговая поставит на счётчик, добавляя ещё по 0,25% в год. Считается, что такой шаг подтолкнёт людей к «уплотнению» и оптимизации жилплощади.

Напомню, что Австралия давно используется как полигон для обкатки идей Всемирного экономического форума. И самые жёсткие ковидные меры тоже тестировали именно здесь.

Еще хочу напомнить, что налоги на пустующую недвижимость уже работают или обсуждаются и в других странах. Во Франции действует спецналог: 17% в первый год простоя и 34% – в последующие. В Испании в некоторых городах повышают налог на жильё: 2 года пустует – плюс 50%, 3 года – плюс 100%, а если у хозяина несколько пустующих объектов – до 150%. В Великобритании местные советы могут удвоить налог на пустующий дом. В Канаде – федеральный сбор от 1% до 3% стоимости, плюс региональные меры. В США обсуждают фиксированный платёж – 3 тысячи долларов в год за дом, который стоит без жильцов больше полугода, с последующим повышением до 6 тысяч. В Гонконге и Малайзии тоже рассматривают введение налога до 5% от стоимости.

Это уже не отдельные эксперименты – это мировой тренд.

Что это значит на практике? Во-первых, это способ изъятия накопленного капитала. Во-вторых, это лишает людей возможности спокойно передавать жильё по наследству. Главное же – право взимания налогов с так называемой «частной собственности» показывает, кто на самом деле хозяин: право взимания налогов – это признак владения. Это и есть право собственности. У людей его нет, оно у государства. Иначе говоря, недвижимость людям не принадлежит.

А тренд предельно понятен – начинается большое перераспределение капитала из частных рук в корпоративные лапы.