Сельмайер. Европарламент против Еврокомиссии, или Схватка пауков в европейской банке

Продолжении истории...

В ми­нув­ший чет­верг Ев­ро­пей­ский пар­ла­мент по­дав­ля­ю­щим боль­шин­ством вы­ска­зал­ся против крайне спор­но­го на­зна­че­ния М.Сель­май­е­ра на пост ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии - высшую долж­ность для го­су­дар­ствен­но­го слу­жа­ще­го в ЕС, с воз­мож­но­стью ее за­ни­мать по­жиз­нен­но.

Ранее ев­ро­пей­ский ом­буд­смен Эмили О‘Райли пришла к за­клю­че­нию, что Ев­ро­ко­мис­сия на­ру­ши­ла про­то­кол при оформ­ле­нии - сроч­ном и тайном - на­зна­че­ния Сель­май­е­ра, что под­ры­ва­ет об­ще­ствен­ное до­ве­рие к струк­ту­рам ЕС.

Пар­ла­мент “очень со­жа­ле­ет о ре­ше­нии Ко­мис­сии утвер­дить г-на Сель­май­е­ра в ка­че­стве нового Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря, иг­но­ри­руя об­шир­ную и ши­ро­кую кри­ти­ку со сто­ро­ны граж­дан ЕС и ре­пу­та­ци­он­ный ущерб, на­но­си­мый ЕС в целом”, - гласит текст за­яв­ле­ния, одоб­рен­но­го чле­на­ми Ев­ро­пар­ла­мен­та.

Эле­о­но­ра Эви, де­пу­тат Ев­ро­пар­ла­мен­та:

“Мистер Сель­май­ер должен уйти в от­став­ку с долж­но­сти Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии: я требую этого в своем до­кла­де Ев­ро­пар­ла­мен­ту, и вчера это было под­дер­жа­но пле­нар­ным го­ло­со­ва­ни­ем ЕП. Ко­мис­сия в данном случае на­ру­ши­ла прин­ци­пы про­зрач­но­сти, этики и вер­хо­вен­ства закона. Это при­скорб­но”.

Вскоре после на­зна­че­ния Сель­май­е­ра в фев­ра­ле с.г. жур­на­ли­сты уже пы­та­лись ата­ко­вать пред­ста­ви­те­ля Ев­ро­ко­мис­сии Мар­га­ри­ти­са Шинаса в связи с мут­ны­ми при­чи­на­ми столь стре­ми­тель­но­го воз­вы­ше­ния этого чи­нов­ни­ка. Шинас в то время непо­ко­ле­би­мо за­щи­щал Сель­май­е­ра.

Су­ще­ству­ю­щий по­ря­док вза­и­мо­дей­ствия между СМИ и Ев­ро­ко­мис­си­ей тоже попал под огонь кри­ти­ки О‘Райли на про­шлой неделе, когда она об­суж­да­ла в ко­ми­те­тах Ев­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та детали про­ве­ден­но­го по­дроб­но­го рас­сле­до­ва­ния дела Сель­май­е­ра.

Говоря о за­фик­си­ро­ван­ном на камеры вы­ступ­ле­нии М.Шинаса О‘Райли от­ме­ти­ла:

“Это было вре­ме­на­ми уклон­чи­во и по-охра­ни­тель­ски. К этому, ко­неч­но, можно от­не­стись с по­ни­ма­ни­ем, учи­ты­вая то, что было позже об­на­ру­же­но в плане по­сле­до­ва­тель­но­сти со­бы­тий, ко­то­рые в итоге при­ве­ли к этому на­зна­че­нию”.

Все же не должно быть ни­ка­ко­го ‘по­ни­ма­ния‘ в про­цес­се кад­ро­вых на­зна­че­ний. Ом­буд­смен вы­яви­ла, что Сель­май­ер был про­дви­нут в рамках ис­кус­ствен­ной про­це­ду­ры об­ра­зо­ва­ния ва­кан­сии на пост за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря, на ко­то­рую его на­зна­чи­ли для под­пи­са­ния сле­ду­ю­ще­го кон­трак­та. Ре­зуль­та­ты этого рас­сле­до­ва­ния должны ока­зать се­рьез­ное воз­дей­ствие на Ев­ро­ко­мис­сию.

С точки зрения ев­рос­кеп­ти­ков, дело Сель­май­е­ра - новый пример днища, ко­то­рое в оче­ред­ной раз про­би­ва­ют брюс­сель­ские бю­ро­кра­ты, чтобы про­дви­нуть бли­жай­ше­го со­рат­ни­ка Юнкера.

По­зи­ция пар­ла­мен­та пре­дель­но четкая и по­нят­ная: хватит играть в ев­ро­пей­ско­го Ген­ри­ха VIII, слу­жи­те об­ще­ству на от­ве­ден­ном вам месте, де­мон­стри­руя при этом бла­го­при­стой­ность и хо­ро­ший вкус.

“ЕС должен стать “стек­лян­ным двор­цом”, по­стро­ен­ном на самых вы­со­ких прин­ци­пах этич­но­сти, це­лост­но­сти и транс­па­рент­но­сти”, - ска­за­ла Э.Эви.